男女“性雷同”的紧张性

　　　　夫妇之间在性生计方面的相互雷同长短常紧张的，但也是不轻易的，偶尔会是很坚苦的。大概有的夫妇共枕生平，根柢就没有真正到达性生计的相互相识与雷同。　　假若你根柢不相识丈夫(或妻子)在性生计中至心想要的是什么，你又怎么能真正餍足他(她)呢？假若双方都不清楚明明是否在性生计中真正餍足了对方心田的需求，又怎么谈得上是调和与完善呢？　　美满的性生计，并不是生成大家城市的，而是要一直进修与改造的。美满的性生计不是几个大略的举措：插入，抽动，射精，退出，云云而已。完竣的性生计，有着各类不成或缺的要素。彼此相识，尊敬并餍足对方的性必要，便是其中的一个要素。“食色，性也”，人们常常把“食”与“色”并提，但“色”比“食”要伟大得多。你要相识丈夫想吃什么，对照轻易，至少你不会欠盛情思问他喜欢吃什么，你也知道肉不外乎猪肉、牛肉、羊肉、鸡肉……瘦肉、肥肉……希奇肉、冻肉、腊肉……你知道怎么问，也知道问及细节，如要不要辣，要不要加糖，诸云云类。　　“色”(性活)就不一样了。你也许根柢就无颜开口问。“性”事原来就千百年来弄得只能私下做，不能明里谈的。更何况，性举动还牵扯到你自己本身的举动配合在内，有的问话便更无法出口了。更何况，人们对性举动的种别号目，不像对食物那样熟习；即便熟习的，也不像食物那样易于说出口，由于环绕着某一详细的性举动，有着太多的习惯文化的差异，德性、法令的答应，许良多多又深又大的题目。深，深及魂灵内在的信心与欲望；大，大到也许违禁违法。就以美国为例，1986年美国最高法院曾颁发法令胁制肛门性交，那么肛门性交等于犯罪的了！另一方面，纵然你有胆不避“淫荡”之嫌，问出口来，那为丈夫的也不必然有胆真实地答复出来。心田的欲望是没有界线的。纵然被人们凡因此为是“下贱”、“俗气”的，以至“无耻”、“犯罪”的，脑筋里照样可以想的，乃至想得很锋利。但说是不敢说的，做是不敢做的——除非对方也至心有此愿望，乐意夫妇合营一试。然而，问不出口，说不出口，又怎样能到达共试的田地？也便是说，洞悉对方真正的“性趣”，是要战胜一系列生理窒碍的。　　纵然我们不把题目扯得那么远，那么伟大，而回到最老例的阴道性交来，也有良多细节涉及双方，要相互相识的，诸怎样种体位，怎样调动等等，也并非是夫妇就谈判得起来，就彼此洞悉，配合得很好的。　　美国有名的龟头瘙痒学专家柏尼·齐相杰尔德说：“男人怕被拒绝，怕被以为是奇异的，可能仅仅是由于怕羞，以是不大能够正面说出他们潜匿的欲望。”可是，你可以从一些迹象来武断，丈夫是否对性生计感想不餍足，而还有所求。譬喻，在问及他们的对劲程度常，有点支支吾吾、闪烁其辞，可能主动举办性生计的频率较着低落等等。罗斯师长教师说：“我喜欢妻子抚摩我的……然则，她从没有这样做过，我又欠盛情思说她触摸的方法和部位不同错误。”凡是丈夫在性生计中居主动、主导职位地方，这已经成为一种社会偏见。可是，很多男人都有一个内在的愿望，但愿偶尔妻子主动、主导性生计，他们可以废弛下来享受性的欢娱。芝加哥的性治疗家赛勒尔博士说：“假若你的丈夫提议你俩考试测验一样希奇事，你尽也许不要感想很难为情或默示出被吓坏了。这种回响将使夫妇间在性方面交换的大门完全封闭，会使一个男人想到再也没有什么理由要暴暴露他的内在欲望了。”　　临床生理学家简·沃尔夫博士说：“纵然你丈夫的发起并非你真正喜欢的，但只要也许，就要只管即便和他一试，如容许以作育出一种空气，双方都很尊敬对方的意愿，并且乐意合营实现这些意愿。这种空气对付性生计本身，以及性生计之外的整个夫妇相关都是大有所长的。”可是，专家们也都赞成，太使一方感想纳闷以至疾苦、有害的事，则不成接管。沃尔夫博士以为，假若把有点不痛快到很疾苦编码为1～10，那么，在5或5以下的事，便值得去一试。能妥协的时辰，妥协是好的。其实不能妥协，也不致侵害婚姻，只要你有一种丹心去细听他的呼声，并且也确实和他一路考试测验了一些你可以接管的“新玩意”。　　“雷同，雷同，再雷同——这是贯串毗邻精采性相关的关键”。扳谈的时辰，要用平顺的、启发的方法，不要有强制、威胁的因素。采纳一种试一试的立场，不要先有一种绝对好、绝对坏的僵硬立场。双方各列出一个表，按某种挨次枚举你的心愿，互订交流这个表，再共定打算，加以考试测验。只管即便不要默示出你被对方的设法吓坏了，不要由于听了对方的愿望而耻笑对方。无论是否乐成地试了新，你总要时时时地主动问及对方，有何新的心愿。　　寻求夫妇性生计的更新，寻求夫妇性生计活泼程度的进步，绝非无意偶然偶然一次的义务，而是一条必要夫妇终身不懈、联袂偕行的甜美幸福的“性途”。

(责任编辑：清风隐影)