■娱话连篇 奖项不是长虹彩电

　　　　 《三国演义》的开头语：话说全国大事，合久必分，分久必合。中国这些文艺评奖呼叫招呼更始也不是一天两天了。此刻有关部门总算有所步履，大马金刀之下，一堆奖项变成了一个，更始力度不成谓不大，这样一来，貌似奖项的权威性和效用进步了，资本的操作也较之前公道了。　　可是，精简了奖项并不就是一劳永逸。中国的文娱类奖项实际上比美国的同类奖项少很多，至少被中国碟商喜滋滋地写到盗版光盘封皮上的就有奥斯卡、金球、圣丹斯、影评人协会等等，另有各大杂志的每年度评比，同样拥有关注度和公信力。而海内良多奖却未必足堪大任。　　艺术奖项得到关注度的缘故起因在于它能供应一种衡量标准，正如奥斯卡对付商业大片的赞誉，圣丹斯影戏节对付自力影戏的意义，它们的标准是清晰具有代表性和本性的，要是不能供应这样一个标准，奖项对付不美观众的引导意义还不如某影评人推出的“我心目中的年度十大好片”。同样的，奖项的公信度也是一个奖项生作古存亡的关键，评比历程不透明这是中国各大奖项的集团通病，于是到末了，奖项就成为了部分人的自娱自乐。中国奖项要更始，任重而道远。巧妇难为无米之炊，中国这些奖项想要深切平易近心，最紧张的前提照样中国的文化娱乐财富局限更大、质量更高。　

(责任编辑：清风隐影)